「嫌韓流」を読んだんDeath

マンガ嫌韓流
	晋遊舎 2005-07 売り上げランキング : 2 おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools

amazonなど大手ネット販売で軒並みトップ売り上げのマンガ「嫌韓流」を読みました。マンガにしては字が多くて「普通に書籍でいいじゃん・・」とか思ったんですが、おそらくこの本の狙いは多くの人に読んでもらうこととわかりやすさが重視だと思うので、まぁいいんじゃないでしょうか。この内容なら3巻くらいに分けたほうが読みやすいと思うんですが、出版元の規模と圧力によって2巻など出せない可能性も考えられますから、これが最善策だったのかと思います。

感想として、ネットでよく見る韓国論争をまとめたと言う感じですかね。つーか２ｃｈのハングル板そのまんまです。本分にも出てきますし、参考にした部分は結構あるんじゃないですかね。そんなわけで、この漫画に記されていることは大体知っていたことでした。だからこの本を読んでも別に俺のスタンスは変わりません。少し右に寄る材料ができたと言う程度ですかね。

ただ、何の耐性も無い人が読んだら「なんなんだ！許せねーよ！友達にも韓国はダメだって教えよう！」なんてなりそうですが、それもおかしいと思うんですよね。それでは片方の意見を妄信しているだけで、作中の韓国人と全く変わりません。例えこの本がどんなに優れていようとです。まぁ日本のメディアにドップリならおのずとあちら側の領域に立っていたでしょうからいいんですが。

もちろん、自分で思うだけや愚痴レベルなら勝手なんです。ただ、論争をする時や自分のブログなど「意見」となると話は別ですから。

俺がこの本を引き合いに言いたいのはそういうことです。まぁ散々このブログで言っていますけど、物申す時は両面を見て、勉強して、自分の意見を作ってからにしろよと。誰かの意見に乗ってるだけじゃかっこ悪くてしょうがないです。


個人的に韓国・中国の問題はどうでもいいと思っているのでここには書きません。昔は興味があったのですが、一周して無関心にたどり着きました。まぁ「そういう日本人が一番問題だ」ということが本文中にありましたけどねｗｗ

Comments

一人一冊！マンガ嫌韓流！

Posted by 一人一冊！マンガ嫌韓流！ at 2005年07月27日 21:23

('・c_･` )ｿｯｶｰ

Posted by よーし at 2005年07月27日 22:09

旦那が嬉々として買っていました。
ちょろっとめくった感じ、説明（というか台詞）過多でもの凄く読みにくい。
漫画として読みにくいのは、万人向けとして作るには致命的なので、ひとつの話題に漫画数ページ＋本文という形の方が良かったんじゃなかろうかな、と。

読破したら、自分のブログに記事でも書いてみようかと思います。

Posted by JJ at 2005年07月30日 02:00

教育マンガやゴー宣のような形ですよね。あのほうが確かに読みやすかったでしょうし、理解度も高まったと思います。

未確認ですが右寄りな傾きの専門誌に掲載されていたものらしいので、必然的にそうなってしまったのかなぁと言う感はありますが・・

読んで一番最初に感じたことは
「あぁ幽遊白書読みてぇ」でしたねｗｗ

Posted by よーし at 2005年07月30日 15:59

私は中学生だが青臭いからあげて見ます...

私は嫌韓類を報告 "曲筆論評" と思う. まず国家を評価する文章として詳しい調査が青臭い問題. 論評に対して真実の論評をするためにはこんな側面あんな側面を皆一緒に検討してその土台の上で公正な論評に対して一番重要な点は事故の自由な活動だ. 自分に不利だと問題をそんな式だと思っては中になるとかこの問題はこんな方向こんな角度にだけ思わなければならないとばかり主張すればこれがすなわち真実と反対になる曲筆論評になる. 曲筆をするためには買ってをあきらめなければならない. 曲筆はどのソンイサングは考えをしないと言う所その特徴がある. 自由に多角度で思考をすれば真実が明かされるからだ. ホブハンリュは日本の一般的な視覚があると思う. 本当の報道と論評をするためには事物を歴史的に観察することができる眼目がなければならない. どんな事物を正しく報道するとか論評することができようと思えばその事物の意味または価値を正しく評価しなければならない. 君が読んだ嫌韓類(独島側)はこのような事を無視して自分の固定的な観念のみを (lead) した. 私は嫌韓類をこんなに評価する. 事実を一貫的な視線で現わしたマンガと思う. このようなマンガは真実報道の基本が分からない人には勧奨したくない.

Posted by 韓国の 平凡な 韓国人 at 2005年09月09日 04:53

NAVERあたりのコピペですか？Excite翻訳っぽさがにじみ出ているのですが・・コピペにマジレスかっこ悪いと死んだ爺さんが言ってましたが一応答えましょうか

俺は特にこの本を賞賛していないし卑下もしていません。ひとつの資料として捉えています。捏造だろうが真実だろうが低俗だろうが高尚だろうが、出版された以上それには資料的価値があるはずです。それだけのこと。

つーかこのコメントってスクリプトかな？

Posted by よーし at 2005年09月09日 19:23

「マンガ嫌韓流」の著者は、確か
慰安婦を捏造と主張されている様ですが
台湾の教科書でも慰安婦の記述があるようです。

　　http://jun-gw.sfc.keio.ac.jp/JP/thesis/WangXueping/syuron.pdf
　　　教科書から見る対日認識　-- 中国と台湾の教科書の比較 --

　　　例：p46の部分

　　　【中華民国】
　　　　国民中学歴史科教科書 第2冊、1999年版、2000年版

　　　　十二月中旬、国軍が南京から撤退し、日本軍は
　　　　南京に入ってから、彼らの野蛮さを発揮し、日本
　　　　軍に殺害された中国人は三十万以上に達した。
　　　　南京大虐殺、日本軍「七三一」部隊は東北地方
　　　　で中国人を細菌戦争の試験に試用した。また韓
　　　　国、台湾などの女性を「慰安婦」にした。日本軍
　　　　の中国侵略の重大な罪を十分に表した。P137

Posted by るい at 2005年09月10日 15:43

ほう。URLは見てませんがそういう情報もあるということですね。それはわかります。しかし限りなく右な漫画の矛盾を指摘するとして、中国の教科書では判断材料のならんと思うのですが。

何でいまさらこの記事が活気付くのかは知りませんが、（選挙前だからか？）この場を借りて言っておくとこの記事は左気味ですが、俺は基本的に右よりです。が、そういうことをブログで論争するつもりはありません。この記事は「自分の頭で考えろ」ということが一番いいたいことです。

本当スクリプトだったら悲しいな・・・


。

Posted by よーし at 2005年09月10日 22:57

URL→リンク先　ですね。もうボロボロ。

Posted by よーし at 2005年09月10日 23:00